패션업이 제로 가죽 시대에 들어섰는가

올해 런던 패션 위크는 세계 최초로 동물 가죽을 버린 유명 패션 위크가 되었다.동물 보호자들은 환호하며 깡충깡충 뛰었다.지난 한 해 동안 잔디 업계는 전 세계에서 큰 도전에 직면했지만 이번 런던 패션 위크의 잔디 사용 금지는 여전히 큰 사건이다.몇 주 후, 미국 로스앤젤레스시는 시 전역에서 잔디 제조 및 판매를 전면 금지하기로 투표하여 지금까지 미국에서 가장 큰 잔디 제로 도시가 되었다.동물 가죽은 패션계에서 가장 논란이 되는 재료로서 이미 소멸되는 것이 아닌가?

상황이 확실히 이렇게 보인다.과거 한동안 명품 브랜드들은 잇달아 가죽 제품을 사용하지 않았다.명품 브랜드 버버리 (Burberry) 의 신임 디자인 디렉터 티시 (Riccardo Tisci) 는 런던 디자인 위크가 시작되기 전부터 가죽 제로 호소에 호응했습니다.구찌 (Gucci), 마이크 고스 (Micheal Kors), 톰 포드 (Tom Ford), 존 갈리아노 (John Galliano), 마틴 마젤라 (Masison Margiela), 지미 주 (Jimmy Choo), 베르사체 (Versace) 등 글로벌 일선 패션 브랜드들도 차례로 제로 잔디 진영에 합류를 선언했다.스텔라 매카트니 (Stella McCartney) 는 동물 가죽을 전혀 사용하지 않는 디자인의 논란의 여지가 없는 사치품계의 친환경 선구자였다.

작년 6월, 세계 1위 패션 명품 전자상거래 업체인 Yoox Net-a-Porter 그룹은 고객의 피드백을 인용하여 제로 잔디 대열에 진입한다고 발표했다.소비자는 더 이상 자사의 전자상거래 플랫폼에서 어떠한 동물 가죽 제품도 구매할 수 없으며, 그 중에는 중국 등 최대 가죽 소비국의 소비자도 포함된다."지금까지도 가죽을 사용하는 것이 트렌드라고 생각하십니까."구찌의 CEO 비자리 (Marco Bizzarri) 는 2017년 10월 런던 패션스쿨의 한 강연에서 무대 아래 학생들에게 이렇게 물었다."나는 그렇게 생각하지 않는다.이것도 우리가 더 이상 가죽을 사용하지 않는 이유이다."패션업계는 활력이 넘치고 낡은 관습을 고수하지 않고 영광으로 여기는 업종으로서 비자리의 이 말은 동물의 가죽에 종을 울리는 것에 지나지 않는다.

이 호소도 확실히 때를 만났다.야외 사냥부터 중국의 한 가죽 시장에서 동물의 가죽 생산 라인을 생으로 벗기는 참상까지 가죽 생산의 각 부분은 모두 사람을 불안하게 한다.폴란드 영화'케이지'(Klatki) 는 유럽 피초 농장에서 동물들의 생존 참극을 보여준다.맥코트니 개인 웹사이트의 한 행동 호소는"가죽은 부도덕하고 잔인하며 야만적이다. 이것은 생명을 약탈하는 산업이다."'새장'이라는 영화에서 학대받고 약한 동물들을 보면 매카트니가 과장하지 않았다는 것을 알 수 있다.

왜 패션계는 이렇게 신속하게'제로피초'를 추진하는가?국제 인도 협회 (Humane Society International) 의 미디어 디렉터 인 웬디 히긴스 (Wendy Higgins) 는 다음과 같이 말했다."소비자들은 브랜드가 사회적 책임감을 갖고 지속가능성에 관심을 갖고 동물복지에 관심을 가질 것이라는 기대가 높아지고 있다.사람들은 동물의 가죽을 보고 싶지 않다. 이기심을 상징하고 공감할 수 없다.구찌 등 브랜드 디자이너들의 각성은 도미노 효과를 불러일으켰다"고 말했다.

이 모든 것은 캔터 (Kym Canter) 에게 놀라운 일이 아닙니다. 그녀는 명품 브랜드 J Mendel (현재 파산 신청) 의 전 크리에이티브 디렉터입니다.그녀는 이전에 자신이 가죽을 사랑한다고 공개적으로 인정했지만, 지금은 인조 가죽 브랜드'하우스 오브 플루프'(House of Fluff) 를 스스로 만들었다."내 입장이 달라졌어."라고 그녀가 웃으며 말했다."예전에 나는 화려하기 그지없는 외투를 특히 좋아했다.그러나 어느 날 나는 이것이 정말 미쳤다는 것을 갑자기 깨달았다. 나는 원래 동물 애호가였고, 나는 나의 도덕적 기준과 맞지 않는 것을 입고 있었다."

그러나 패션의 대체품을 찾는 것은 쉽지 않다.사치품 업계를 떠난 지 얼마 되지 않은 캔터는 스스로 손을 쓰기로 결정했다."House of Fluff의 인조 가죽은 당신에게 흥분하는 것을 보여줄 것이다."타이트한 레오파드 트렌치코트,보들보들한'몽골 스웨이드'짧은 코트,'테디'파일럿 재킷 등은 상상할 수 없을 정도로 럭셔리하다. 거친 고가의 기모 털풀보다 품질이 훨씬 높다. 디자인 스타일은 전성기 시절의 고전적인 패션 뮤즈팔리보그(Anita Pallenberg)에 거의 필적할 정도로 잔인하다.

　　도덕적 호화.

웨일랜드(Hannah Weiland)는 영국에 본사를 둔 컬러 인조가죽 브랜드 쉬림프(Shrimps)의 설립자다.그녀는 신식 인조 가죽 잔디의 높은 표준이 오래 지속되는 열쇠라고 생각한다.

사실은 확실히 이렇다.반피초 진영의 패션 명품 브랜드들이 인조피초로 옮겨가면서 인조피초의 디자인과 원단 기준을 높이고 있다.예를 들어, Maison Margiela Paris의 서브라인 브랜드 MM6가 출품한 초대형 사이즈의 푸차색 트위드 코트는 품질이 우수하고, 매카트니 (McCartney) 의 2018 가을 겨울 신상의 베이지색 코트도 질감이 뛰어나다.버버리 (Burberry) 가 18년 2월 가을 · 겨울 쇼장에서 영국 모델 카라 데레빙네 (Cara Delevingne) 가 입은 그 워킹 망토도 인상적이었다.이 무지개색 인조가죽 망토는 버버리의 전 브랜드 디자인 디렉터 베일리 (Christopher Bailey) 의 작별작이다.

그러나 현 상황에 만족하지 않는 반대자도 적지 않다.인조가죽은 동물에게 더 이상 잔인하지 않지만 대부분의 인조가죽은 화석연료에서 추출한 물질을 합성한 화학품인 변성 아크릴 (modacrylic) 으로 만들어진다.이것은 또한 다른 석유 제품과 마찬가지로 제조 과정에서 오염이 발생할 수 있음을 의미합니다.인조가죽은 세척할 때 미세섬유를 방출하고 생분해가 되지 않는다.동물 가죽을 지지하는 세력들은 동물 가죽이야말로 진정으로 지속 가능한 유일한 선택이라고 기뻐한다.

이와 함께 소비자들은'동물을 보호하기 위해 인조가죽을 선택한다'와'지구를 보호하기 위해 동물가죽을 선택한다'는 두 가지 옵션 앞에서 도대체 어느 것을 선택할지 막막해진다.히긴스는 이렇게 소개했다."논쟁할 것이 없다.패션업계의 많은 재료의 사용에는 생태적 발자취가 있다. 가죽도 예외가 아니다.동물피초생산이 생태에 미치는 영향도 만만치 않다. 례를 들면 피초동물농장의 이산화탄소배출 및 비료, 모피가공처리 및 염색과정에 소모되는 각종 화학물질 등이다.동물 가죽도 친환경적이지 않다.“

캔터는"소비자들은 고민할 필요가 전혀 없다.동물 가죽이 인조 가죽보다 환경에 더 큰 해를 끼친다는 연구결과가 많다.동물 가죽 업계는 광고비를 10억 달러 이상 투입했다.이 사람들은 상당히 총명하다. 그들은 자신의 전망을 걱정하고 대량의 정보를 조작하고 전파한다.지금까지 효과가 매우 뚜렷하다.“

오늘날 많은 우수한 디자이너들은 인조가죽이 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해 노력하고 있다.캔터가 설립한 인조가죽 브랜드 산하의 제품은 가능한 한 유기적이고 지속가능한 재료를 사용하고 거의 모두 현지에서 생산하여 오염을 줄인다.House of Fluff는 미국 뉴욕 Bowery의 플래그십 스토어 스타일에 전위적이며 건축 자재는 모두 재생 재료입니다.가게에서 사용하는 쇼핑백도 중미 국가 엘살바도르의 한 여성 협동조합에서 재사용할 수 있는 뜨개질 주머니다.매카트니 브랜드도 마찬가지다. 사무실에서 공장에 이르기까지 환경의 영향을 고려하는 철두철미한 환경주의 회사다.

인조가죽의 환경보호성에 대해 의문을 품고있는 소비자들도 현재 일부 다른 선택이 있다.2018년 가을·겨울 쇼에서 영국 지속가능발전의 선봉 브랜드 빈앤오미가 선보인 압권은 애완동물 알파카 열 마리가 빗은 원모로 만든 헐렁하고 부드러운 코트다.이 알파카들은 지금도 그들이 사는 작은 농장에서 팔딱팔딱 뛰고 있어!디자이너 오미 (Omi) 는"우리는 원단에 원모 성분을 첨가하고 싶다. 이렇게 하면 질감이 매우 부드럽다.이와 동시에 우리는 관중들이 고급류행품이 친환경적이면서도 입기 쉽다는것을 의식하기를 바란다.“

지속 가능한 개발 패션 센터 (Centre for Sustainable fashion) 의 미나 주고비치 (Mina Jugovic) 는 생물 기술이 동물의 대체품을 찾기 위해 식품, 패션 및 기타 분야에 점점 더 많이 사용되고 있다고 지적했다.그녀는 런던 패션 아카데미의 Tara Baoth Mooney라는 학생이"살아있는 이끼 넥타이"를 개발했다고 소개했다."이 이끼 재료는"공생 생물학"개념의 패션계 응용"을 추진했다.또 다른 Chambers (Ashleigh Chambers) 라는 동학은 현재 장미 관목으로 새로운 섬유를 만들어 분해 가능한 가죽을 생산하는 인공 섬유를 개발하고 있다.

바이오퓨어 (BioFur) 사의 디자이너 잉바르 헬가슨 (Ingvar Helgason) 도 실험실에 있는 줄기세포를 이용해 가죽을 만드는 이런 시도를 하고 있다.인공 잔디 협회 (Faux Fur Institute) 의 설립자 인 Arnaud Brunois 는 국제 잔디 협회 (International Fur Federation) 가 제안한 견해에 공공연히 반대했다.그들 실험실의 연구원들은 40% 가 넘는 식물 성분이 포함된 인조가죽 원료를 개발하여 인조섬유의 석유 제품 의존도를 줄이고 있다.이와 동시에 그들은 더욱 안전한 인조피초회수방법을 연구개발하여 인공합성재료를 에너지로 전환시키고있다.

뉴욕에 있는 캔터는 화학자들과 공동으로'더 친환경적인 인조가죽'을 개발하고 있다. 그녀는 간절히 말했다."이 재료는 직실과 원단에서 더 친환경적일 것이다.지금 우리는 1년 안에 출시될 수 있도록 최선을 다하고 있다.우리가 노력하는 방향은 인조가죽 성분이 동물 친화적이면서도 생태 친화적이도록 하는 것이다.“