ネット通販で問題になった衣料品被災地のプラダ、ナイキがブラックリストに

伝統的なデパート、個人商店、ネットショッピングモールの3種類のルートの中で、ネットショッピングモールはますます品質問題になっているに服を着せるの被災地。広東省工商行政管理局がこのほど発表した品質抜き取り検査の結果によると、オンラインモールから抜き取り検査した服装の不合格率は60%に達し、モールや自営業者の38.7%と32.9%をはるかに上回った。驚くべきことに、ぜいたく品大手Prada、有名スポーツブランドナイキまた、精緻さで知られる無印良品もブラックリストにランクインした。

ネット通販の服装が一番心配

広東省工商行政管理局がこのほど発表した2015-2016年度流通分野のアパレル商品の品質抜き取り検査状況の通報によると、広州、深セン、東莞、掲陽、茂名、梅州と汕頭の7つの地級市で計67の販売単位の240種類のアパレルサンプルが抽出され、生産企業131社に関連している。検査により不合格と判定された衣料品は94品目で、その他146品目の衣料品サンプルは不合格が発見されず、抜き取り検査による不合格率は39.17%だった。

今回の抜き取り検査の販売場所には、デパート、自営業者、オンラインモールが含まれているという。そのうち、デパート34社は合計142種類の衣料品を抽出し、自営業者30社は73種類の衣料品を抽出し、オンラインモール3社は合計25種類の衣料品を抽出した。検査結果を見ると、今回のオンラインショッピングモールの服装の不合格率は最高で、60%に達した。デパートと自営業者の不合格発見率はそれぞれ38.7%と32.9%だった。オンラインモールでは25種類だけを抽出すると、60%の不合格率に達し、オンラインモールでは多くの不合格服が販売されている。ネットで服を買うことにはまだ大きなリスクがある。同時に、品質不良の問題によるネット通販衣料品の返品も少なくない。消費者はデパートで衣料品を購入することが最も安全な方法だと考えてきたが、データを見ると、デパートの衣料品の合格率は自営業者よりも低い。

大物がブラックリストにランクインする

通報によると、衣料品の品質問題は主に：1つは少数の衣料品から発癌性芳香族アミン染料が検出され、2つはホルムアルデヒド含有量が基準制限値より高く、3つはpH値が基準許容範囲を超え、4つは色堅牢度、継ぎ目性能（または亀裂）などの使用性能指標が基準要求に達していない、5つは繊維含有量が表示と一致していない、6：表示（製品使用説明）の表示が正しくないか、表示されていない。

無印良品は消費者の間で評判が良いが、今回抜き取り検査されたタイツはpH値が不合格だった。タイツは肌着に属し、pH値が不合格で皮膚アレルギーや感染を誘発する可能性がある。ファストファッションブランドのH&M、スポーツブランドのNikeは、色の堅牢度が不合格、つまり「色落ち」していると指摘されている。

分析によると、ファストファッションブランドの販売低迷は商品の品質が悪い口実ではなく、スポーツ製品は消費者の運動後の体の代謝を担うべきであり、最も色牢度に問題があるべきではないという。

また、高級品ブランドPradaが抜き取り検査したズボンの表示は不合格で、消費者を誤解し、消費者の判断に影響を与えやすい。調べてみると、プラダのズボンの平均価格は3000元以上。有名なアパレルブランドの問題が相次いでおり、これまでグッチ、エルメス、プラダなどを含む複数のブランドが不合格を検出されたが、類似の問題は解決されていない。

ペナルティ・メカニズムの不足

アパレルブランドの企画専門家で最前線コンサルタントのチーフマネジメント専門家の徐斌氏によると、現在、我が国の処罰メカニズムはまだ健全ではなく、国際ブランド、外販品、国内ブランドを問わず不定期に製品の不合格が発生するという。アパレルのオフライン販売は伝統的なルートであり、サプライチェーンの面では相対的に規範化されているが、オンラインの価格は低く、材料、生産加工にコストを節約する行為がある可能性がある。オンラインプラットフォームは、取引先が多いため、商品の評価管理が不十分になる可能性があります。また、国内のデパートはデパートの管理、物産の機能だけを提供し、入場ブランドに基準を設けることができ、商品の評価と監督管理能力が不足し、商品の品質に監督の役割を果たしていない。

近年、ファストファッションブランドの経営は下り坂で、業績の下落は常態化している。ブランドの「価格戦」も理にかなっているが、品質の問題はあってはならない。また、オンライン衣料品の価格は平均してオフラインより半分ほど安く、悪性競争環境の下で、一部の業者はコストを圧縮し、製品の品質に影響を与えることを考慮している。