관통 식 중점 사찰 위력!현장 에 서 는 기업 의 과반 미늘창 을 뽑 아 물고 기 를 만 지 는 사람 이 대면 적의 핍박 을 받 아 후퇴 하 였 다.

현장 점검 이 시 작 된 지 한 달 도 안 되 어 절반 이상 의 기업 들 이 상장 길에서 '퇴장' 을 했다.

1 월 31 일 에 증권 감독 위원 회 는 최신호 에 처음으로 기업 정 보 를 발표 하여 품질 추출 검사 와 추첨 상황 을 밝 혔 다. 모두 20 개 기업 이 '당 첨' 되 었 고 증권 감독 위원회 가 그의 정 보 를 공개 하 는 품질 과 중개 기구 가 업 무 를 수행 하 는 품질 에 대해 검 사 를 실시 했다.

그러나 2 월 23 일 까지 상기 검사 업 무 를 시작 한 지 한 달 도 안 되 어 11 개 검사 회사 가 상장 신고 서 류 를 자발적으로 취소 하고 IPO 심 사 를 중지 하 겠 다 고 발 표 했 으 며 중지 비율 은 55% 에 달 했다.이 는 기업 현장 투과 식 중점 점검 과 무관 하지 않다.

경력 이 풍부 한 투자 은행 인 왕 준 열 씨 는 기업 이 현장 검 사 를 받 거나 감독 을 받 으 면 흔히 심사 과정 에서 감독 에 의 심 스 러 운 점 이 발견 되 거나 자신의 상장 신고 자료 의 질 이 좋 지 않 아서 현장 검 사 를 받 지 못 하고 자발적으로 신고 서류 의 심 사 를 중단 하 는 것 을 선택한다 고 말 했다.일각 에 서 는 초고 작업 이 제대로 이 뤄 지지 않 아 중개 기관 이 추가 신청 서 류 를 철회 하 는 경우 도 있 을 것 으로 보인다.

'주요 원인 은 작년 중반 이후 에 IPO 신고 회사 가 많 았 기 때 문 입 니 다. 합격 한 사람 이 먼저 통과 하고 질 이 떨 어 지 는 사람 이 남 았 기 때문에 어느 단계 까지 심 사 를 하면 어려움 을 알 고 물 러 났 습 니 다.등록 제도 아래 심사 와 발행 속도 가 빠 르 고 혼란 한 상황 에서 머 뭇 거 리 는 회 사 는 정상 적 이 며 감독 관 이 물 러 나라 고 하거나 물 러 나라 고 하 는 것 은 시장 에 대한 책임 이다.왕 준 기 가 뛰어오르다.

현장 점검 중 에 기업 들 이 잇달아 철수 하 다.

1 월 29 일 에 증권 감독 위원 회 는 을 정식 적 으로 발표 했다.내용 을 보면 새로운 규정 은 첫 발 기업 현장 검사 의 기본 적 인 요구, 기준, 절차 와 후속 처리 업 무 를 명 확 히 하고 예전 에 창구 지도 로 분류 되 었 던 현장 검사 업 무 를 규정 할 수 있다.

앞에서 언급 한 20 개 상장 회 사 는 바로 을 발표 한 후에 처음으로 감독 진 에 의 해 추출 되 어 현장 검 사 를 실시 한 샘플 이다.

"IPO 현장 검 사 는 일반적으로 일부 문 제 를 검 사 했 지만, 최근 처럼 기업 이 대규모 재 료 를 회수 하 는 것 은 드 문 일이 다."국내 중 소 증권 회사 의 투자 은행 관련 책임자 들 이 말 했다.

2019 년 첫 현장 검사 에 비해 이날 9 개 기업 이 신고 서 류 를 철회 하 라 고 신청 한 것 은 20.4% 였 다.이번에 뽑 힌 20 개 회사 중 절반 이 넘 는 인원 이 서류 전형 을 철회 했다.

"현장 검사 의 새로운 규정 에 따라 감독 진 은 무 작위 추출 검사 와 문제 지향 방식 으로 검사 대상 을 확인한다. 이번 발표 명단 이 완전한 추출 검사 가 아니 라 일부 분쟁 이 있 는 기업 도 포함 되 었 다 는 것 을 이해 할 수 있다."베 이 징 지역 의 중형 증권 회사 투자 자 들 이 말 했다.

시장 관심 을 모 으 고 있 는 스타 업 체 가 IPO 신청 서 를 제출 한 지 3 개 월 반 만 에 신청 서 를 철회 했다.

2 월 23 일 21 세기 경제 보도 기 자 는 여러 차례 이 회사 에 전화 하여 IPO 중지 원인 을 물 었 으 나 모두 전 화 를 받 지 않 았 다.

21 세기 경제 보도 기 자 는 올해 들 어 IPO 신청 을 철회 한 상장 회사 들 이 핵심 경 쟁 력 부족, 재무 데이터 진실성 의문, 단일 고객 의존, 지속 적 인 경영 능력 부족 등 문제 가 많이 존재 하고 심지어 일부 기업 은 '병고 신고' 라 는 지적 을 받 았 다 고 정리 했다.

5 년 에 네 번 이나 출시 경 로 를 바 꾼 모과 이동 이 대표 적 이다.모과 이동 은 앞서 상하 이 증권거래소 과 창 판 에 주식 유치 서 를 제출 하기 도 했 으 나 2019 년 7 월 4 일 모과 이동 및 추천 자 는 상장 철회 신청 서 를 제출 했다.그 당시 에 거래 소 는 모과 이동 의 핵심 기술 의 선진 성, 효과 적 인 경영 성과 로 전환 할 수 있 는 지, 업계 포 지 셔 닝 과 분류 의 정확성, 지속 적 인 경영 능력 과 정보 공개 등 문 제 를 중심 으로 주 목 했 습 니 다.

2020 년 에 모과 이동 은 선전 증권거래소 창업 판 에 상장 신청 서 를 제출 했다.그러나 회사 의 공급 업 체 의존, 업무 모델, 업무 설명, 업무 절차, 경쟁 우위 와 핵심 경 쟁 력, 지주 주주 와 실제 통제 인, 고객 의 점성 등 문제 에 대한 문의 도 받 았 다.결국 선전 증권거래소 2 차 문의 끝 에 2020 년 2 월 모과 이동 은 IPO 신청 을 철회 하기 로 했다.

특히 '첫 발 기업 현장 점검 규정' 에 따라 현장 검 사 를 받 은 뒤 10 일 이내 에 신청 을 철회 한 업 체 는 현장 검 사 를 하지 않 는 다.

이 로 인해 이번 현장 검사 에서 많은 기업 들 이 직접 관련 검사 에 의 해 '놀 라 서 물 러 났 다' 는 통 보 를 받 았 다.21 세기 경제 보도 기자 에 따 르 면 총 6 개 기업 은 현장 검 사 를 받 은 후 10 일 이내 에 상장 신청 을 철회 해 현장 검 사 를 면 했다.그 중 하 나 는 과 창 판 상장 외 에 나머지 5 개 회 사 는 모두 장 외 시장 에 귀속 되 려 고 한다.

연내 45 개 상장 회사 가 주동 적 으로 중 지 를 요청 하 다.

이번 현장 검 사 는 우 년 A 주 IPO 의 심사 중지 붐 을 일 으 켰 다.

Wind 통계 에 따 르 면 상기 한 현장 검사 로 인해 발 을 멈 춘 상장 회 사 를 포함 하여 연초 부터 2 개 월 이 안 되 었 고 IPO 의 심사 중지 건수 가 45 개 에 달 했다. 그 중에서 장 외 판 27 개, 과 창 판 14 개, 메인보드 와 중 소 판 4 개 를 포함 하고 등록 제 를 작성 한 상장 기업 들 은 모두 자발적으로 신고 서 류 를 회수 하 는 것 을 선택 했다.이에 비해 같은 기간 A 주 시장 에서 성공 적 으로 발행 한 사업 가 수 는 38 개 에 불과 했다.

그러나 증권 회사 투자 은행 관계자 에 따 르 면 한 기업 이 상장 신고 서 류 를 취소 하고 심 사 를 중지 하 는 것 은 감독 진 이 심사 기준 을 조 여 준 것 이 아니 라 기업 자체 의 질 에 문제 가 있다.

"1 년 에 250 개의 거래 일 에 모두 500 개의 회사 가 상장 되 는 것 을 실현 할 수 있 는 것 도 적지 않 습 니 다."양질 의 상장 하지 않 은 회 사 는 유한 하 다. 줄 을 서 있 는 거의 천 개의 회사 에 서 는 반드시 불합격 이 있 을 것 이 고, 여 부 는 주동 적 으로 철수 하 는 것 이 정상 적 이다."줄 을 많이 서 는 것 은 머 릿 수만 채 우 는 것 을 의미 하 며, 현장 검사 의 강도 가 높 아 질 것 이다."화동 지역 의 베테랑 투자 자 들 이 말 했다.

다른 한편, 감독 진 은 을 형 성 했 으 나 증권 회사 등 중개 기구 가 부지런히 책임 을 다 한 다 는 인정 이 명확 하지 않 아서 상장 기업 의 신청 철회 가 빈번 해 졌 다.

"사실 현장 검 사 는 문 제 를 찾아내 기 가 쉬 운 데 특히 증권 회사 들 이 그렇다."최선 을 다 해 조사 한 '끝' 은 사실 무궁무진 하 다. 네가 모든 것 을 해 냈 다 는 것 을 증명 할 방법 이 없다."증권 회사 들 은 당연히 처벌 을 받 지 않 으 려 고 신청 서 류 를 철회 하 는 것 이 현명 하 다. 어차피 하나의 사업 이 므 로 앞으로 도 계속 할 수 있다."이 같은 베테랑 투자 자 들 은.

이 투자 자 는 상대 적 으로 질 이 좋 은 상장 사 를 만 들 면 규제 수위 도 다소 늦춰 질 것 이 라 고 말 했다.한편, 재질 이 보통 적 이 고 심지어 비교적 좋 지 않 은 회 사 는 자 연 스 럽 게 내 버 려 두 면 안 된다. '몇 마디 만 더 물 어보 면 문제 가 나 올 것 이다. 심지어 현장 검 사 를 직면 하지 못 하고 자 재 를 취소 하고 심 사 를 중지 할 것 이다. 증권 회사 의 투자 은행 은 좋 은 회 사 를 선택해 야 한다.'

현장 점검 은 코드 밖의 소 리 를 조 여 준다.

특히 현재 시장 에 서 는 현장 검 사 를 감독 하고 언색호 정 리 를 하 는 중요 한 도구 로 여 긴 다.

앞서 감독 진 에 가 까 운 투자 자 들 이 21 세기 경제 보도 기자 에 게 현장 점검 방식 은 줄 을 서 는 기업 들 의 지나친 집중 이나 과 다 한 문 제 를 완화 하기 위 한 것 으로 여 겨 졌 다.

Wid 데이터 통계 에 따 르 면 2 월 23 일 까지 발 심 위 또는 거래소 상 시 위원회 의 심 사 를 통 과 했 으 나 증권 감독 위원회 의 심사 비준 과 등록 을 받 지 못 한 기업 은 무려 267 개 에 달 했다. 그 중에서 210 개 는 등록 제 에 속 한 과 창 판 과 장 외 시장 에 속한다.또한 전체 시장 에서 2230 개 기업 이 등록 과정 을 지도하 고 IPO 의 '예비군' 역할 을 한다.

"지도 검 수 는 조금 조 여 질 수 있 지만 2000 여 개 지도 기업 도 큰 영향 을 미 치지 않 을 것 이다. 매년 IPO 자 료 를 신청 하 는 수량 이 유한 하 다. 증권 회사 들 은 어떠한 회사 도 모두 상부 에 신 고 를 하지 않 고 질 이 너무 나 쁜 회 사 를 대상 으로 이 유 를 찾 아 지연 시 킬 것 이다."왕 준 이 가 껑 충 껑 충 뛰 며 표시 하 다.

한편, IPO 를 신 고 했 던 기업 에 대해 상기 경력 이 풍부 한 투자 자 들 은 증권 감독 위원회 가 올해 에 '과학 창 출 속성 평가 기준 보완' 을 제 시 했 고 앞으로 과학 창 출 을 추구 하 는 기업 들 은 과학적 인 특성 에 대한 인정 이나 조 여 질 것 이 라 고 지적 했다. '적어도 이렇게 많은 줄 을 서 는 기업 의 기준 을 소홀히 하지 않 을 것 이다'.

'그 에 비해 장 외 시장의 부담 이 크 고 줄 을 서 는 횟수 도 많 으 며 기업 의 창작 능력 과 재질 도 상대 적 으로 부족 하 다.그 렇 기 때문에 앞으로 장 외 시장 심사 대상 기업 에서 현장 검사 의 영향 을 받 아 최종 적 으로 심 사 를 중지 하 는 사례 가 계속 증가 할 것 이다.이 투자 자 는 이렇게 말 했다.