사치품 한 줄을 사려면 진위를 감별해야 한다

최근 기자 는 친구 권 에서 어떤 사치품 의 대패 를 구매했다지갑이에 따라 수사를 전개했다.국내 백화점 전매 정품점, 중국 지역 고객, 독립 제3자 권위 기관, 국내 질검 부문, 제품 진위에 대해 명확한 답변을 할 수 없다는 기자가 발견됐다.한 차례의 상담 후 소비자들은 수만 위안을 들여 구입한 큰 브랜드 제품은 여전히 ‘ 정신 검명 ’ 을 할 수 없다. 가짜 상품을 판매하는 상인이나 개인에게 손해배상을 청구할 수 없다.일반 소비자들이 사치품에 대해 진위적인 평가를 하고 싶다면 위권을 유지하기 어렵다.

최근 기자는 이 브랜드의 가방을 휴대하고 국내 백화점의 실체 정품 가게를 방문했다.기자는 "가방 진짜를 보여 줄 수 있을까"는 요청에 대해 "죄송하지만 이 제품은 아마추어 판매가 아니라 자질검사가 없다"고 인사했다.

기자들은 비록 많은 인터넷 쇼핑 판매상이 사치품을 판매할 때 모두 “ 지지를 하겠다고 맹세했다전문점검사는 실제로 사치품 전문점들이 이런 제품에 대해 검정할 생각은 거의 없다.심지어 이 실체점은 자기 가게에서 판매된 제품에 대해 스태프들도 "본사 감정만 보내야 한다"고 말했다.

전문점의 스태프들이 감정의 자질을 갖추지 않는다면, 중국 중개업체에 이 권한이 있는가? 기자는 이후 이 브랜드 홈페이지에 표시된 중국 객복 핫라인을 맞췄다.

"정규 채널을 통과하면...정품 가게구입한 제품은 구매자의 성함이나 제품 구매 시 영수증 등 관련 정보만 제공하면 제품 소급과 구매 정보를 찾을 수 있다.스태프가 표시하다.그렇지 않으면 소비자는 가방을 스스로 꺼내 본부에 부쳐야만 한다."본사에서는 제품의 진위를 보고하고 정품이 정품이 입양되지만 제품이 가짜라면 돌려주지 않는다."기자가 손에 든 지갑을 예를 들어 프랑스 본부'정신 검명'을 부치고 싶다면 기자는 95유로의 감정비용과 지갑을 오가는 국제우편요금을 자부해야 한다.

그렇다면 독립된 제3자 측정기관은 소비자 인식의 진위를 도울 수 있을까? 기자는 이에 대해 몇 개의 검증 기관을 문의했다.이 같은 가방은 이 품질, 관련 가죽의 기준에 부합될 수 있는지를 점검해야 한다는 해석이다.하지만 그 진위를 높게 판단할 수는 없다.

소비자들은 질검기관에 도움을 요청할 수 있을까? 최근 기자들은 광주시 질검원 관계자에 대해 문의했다.결과적으로 이 길은 통하지 않는다는 것을 증명했다.