신용: 은행 예금 대출 이자가 너무 낮은 것은 사회 분배 최대의 불공평하다.

국유기업을 개혁하는 것은 특히 업계 임금 제도를 독점하며 최근 정부가 소득분배 정책 목표를 조정하는 중요한 경로로 여겨졌다.현재 중석유는 미국 에크슨 석유회사와 마이크로소프트 회사를 넘어 글로벌 시장이 가장 큰 기업으로 떠올랐다.여론은 사실 행정적 독점의 결과라고 보편적으로 여론된다.

경쟁 업계의 경쟁이 갈수록 치열해지고 독점적 업계의 독점세력이 커지면서 업계 간 소득 격차가 줄어들 가능성은 거의 보이지 않는다.이런 현상을 통해 우리는 문제를 보는 근원은 바로 행정적 독점으로 국가 경제와 사회 생활에 부정적인 영향을 미친다.청화대 -브루킨스 공공정책연구센터 주임 초임 교수는 6월 3일'화하시보 '기자와의 인터뷰에서 독점업계 임금 제도를 개혁하는 것만으로도 불공평현상을 바꾸기 어렵다고 밝혔다.

　　경제가 심각한 불균형 주인:

독점 업종 의 이윤 이 너무 높다

"행정적 독점으로 국가 사회정치경제 등 각 분야에 대한 부정적인 영향을 어떻게 보십니까?

답:내부 독점업계의 현황은 그 깊은 역사적 배경이 있다.과거 적자 때문에 개혁을 부득이한 국기업은 개혁 과정에서 가장 돈을 벌던 기업을 손에 쥐고, 최종적으로 돈을 버는 기업이 독점업이라는 것을 발견했다.이는 중국 인프라 건설에 큰 영향을 미쳤고, 한편, 이런 시설이 건설된 이후 민영기업에 의존해 더 효율적으로 돈을 벌어야 한다.그래서 이 의미에서 국기업의 기여가 크다.그러나 현재 한 가지 좋지 않은 결과는 독점 때문에 감시가 필요하지만 일부 측면에서 너무 죽도록 관리해야 할 만큼 충분한 활력이 부족하여 민간 시장에서 진정한 경쟁을 벌이는 것이다.특이한 국기업신분도 해외 시장에서 자유롭게 경쟁에 참여할 수 없는 공간을 마련했다.

국내 A 주식 시장의 주식을 독점한 기업은 돈을 벌면 급등할 수 있지만 기본적으로 배당은 하지 않는다.또한 거액의 경영 이익은 대부분 소비에 투입되지 않았다.이 나라의 수입이나 재산은 기본적으로 구매력이 되지 않았다.그래서 우리는 국기업이 대량의 자금으로 토지를 구매하는 것을 자주 볼 수 있다.그 땅왕과 과잉의 생산은 종종 국가 경제 구조의 심각한 불균형을 초래한다.

가장 중요한 문제는 국기업의 고관수입이 지나치게 높아 사회적 불만을 불러일으킨다는 점이다.하지만 시장 기준에 따라 중국 국기업의 고관수입은 사실 높지 않고, 심지어 낮다.개별 업종은 금융업이나 관리에 성공한 국기업이 높은 수입이나 상대적으로 높을 수 있다.

그러나 서민들은 왜 국기업의 고소득에 대해 불만을 표시하는 것일까? 이는 국기업이 독점한 이윤을 독점하기 때문이다.

　　사회적 재산 분배 최대의 불공:

은행 예금 대출 이자가 너무 낮다

업계 독점은 이미 소득 격차가 큰 원인으로 여겨졌고, 파국 소득 분배 제도조정이 분명히 독점업종의 칼을 잡으려면 어떻게 착수해야 한다고 생각하십니까?

답: 독점 업계 수입이 높은 것 같지만 표면인 것 같아요.외국 기업과 비교하면 결코 높은 편은 아니다.진정한 차이, 진정한 불공평함은 중국 독점업계 기업이 은행에서 대량의 저리대출을 받을 수 있다는 데 있다.중국의 은행 대출 이자가 너무 낮아서 중국의 투자 회보율이 매우 높다고 생각한다.내가 최근 한 연구에 따르면 중국이 지난 30년간 투자회보율이 20% 였고, 미국의 투자 회보율은 대략 5% 인 것으로 나타났다.

중국의 은행 대출은 왜 저렴합니까? 중국의 은행 예금 이자가 너무 낮기 때문입니다.국기업을 독점하는 대대적인 확대로 고액의 이윤을 얻는 것은 많은 서민 은행의 예금 이윤을 희생하는 것을 대가로 삼는 것이다.이것은 불공평한 것이다.백성들은 돈을 은행에 맡긴 동시에 물가가 매우 빨리 오르는 것을 보았다.대형 공기업은 국유은행에서 많은 돈을 빌려 많은 이윤을 벌었다.부자들도 종종 낮은 금리로 은행에서 돈을 빌려 집을 투기하여 놀랍게 이익을 얻을 수 있다.이것들은 모두 사회 재산 분배가 가장 불공정한 현상이다.

이로써 분배 수입을 조정하려면 독점업계 임금 제도만 개혁하고 독점업계의 임금 성장을 제한하는 것은 쓸모가 없다.독점업계에서는 어떤 지출을 마음대로 지출하기 때문에, 예를 들면 출국 비즈니스 고찰, 복지성 관광 등 많은 돈을 쓸 수 있다.

문제는 더 이상 국기업을 독점하는 것이 낮은 원가 대출 및 경영 확대로 확대해 독점업계의 독점권을 점차 담화시킬 수 없다는 점이다.

은행에 예금 대출 이율이 높아지면, 서민들의 재산성 수입이 증가하면 중소기업 대출도 은행에서 쉽게 얻을 수 있다.

이에 따라 소득 분배를 조절하는 것은 독점업계 임금에만 집중하는 것이 중요하지 않다고 생각한다.

　　고관의 연봉을 구속하는 것은 잘못된 방향이다

묻자: 고관의 연봉을 단속하는 것은 그다지 큰 의미가 없다고 생각하십니까?

답: 고관의 연봉에 대한 구속 이후에 차이가 있을 수도 있다.기업도 좋은 지도자가 장악하기 때문에 임금이 낮으면 관직이 되고 싶은 사람들만 임직할 수 있기 때문이다.기업을 성공적인 대기업으로 경영하고 싶다면, 임금은 반드시 시장에 정렬해야 한다.그렇지 않으면 어떻게 가장 좋은 사람을 찾아 경영과 관리를 할 수 있습니까?

대형 국기업의 발전 방향으로 볼 때, 고관급 임금은 시장화되어야 한다.그러나 이는 경영 메커니즘도 시장화되는 전제가 있다.정부가 여전히 너무 죽으면 시장화를 할 수 없다.그래서 월급은 문제가 아니라 임금은 기업 소득 중 일부만 차지하는 것이다.그래서 고관연봉을 단속하는 것은 잘못된 방향이다.

논: 독점업 수입과 다른 업종의 차이를 줄이는 가장 근본적이고 중요한 경로가 무엇인가?

답: 만약 우리의 목표가 한 기업을 경쟁력 있는 기업으로 바꾼다면, 그 높은 임금은 업계 기준에 맞춰야지, 계획경제적 임금 체제로 변할 수 없다.

최근 중앙 고위층은 소득 분배 조정에 관심을 기울이고 있다. 공공정책문제의 유명 학자로서 당신의 팀과 관련된 최신 연구 성과가 있습니까?

답: 관련 문제는 항상 관심을 기울이고, 아직 전문적인 연구 성과는 없지만, 우리는 주로 거시적인 구조적 측면에서 관찰과 평가 문제를 해결하는 가장 중요한 것은 문제 해결의 방법이고, 문제 해결 과정에서 국기업의 활력을 자극할 수 있을지.