ネットショップ店主の権利侵害&Nbsp ;淘宝網は賠償判決を受けた

なぜならネットショップ店主が理財講座の海賊版動画を販売する権利を侵害したとして、淘宝網は著作権者の知金（北京）理財顧問有限責任会社から裁判所に訴えられ、店主と権利侵害の差し止めと賠償を求められた。昨日記者が知ったところによると、裁判所の一審判決は淘宝網店主の権利侵害行為に対する連帯賠償責任を負った後、淘宝網は不服として市一中院に控訴した。

知銭（北京）資産管理顧問有限責任会社は、同社が2009年に「知銭クラブ株式トレーニングコース」を作成した後、調査を行ったところ、淘宝網には100社以上の経営者が違法にコピーして販売しており、原価1万元以上のトレーニングコースがあり、販売価格は最低5元だったと起訴した。「chana小店」というネットショップは、彼がタオバオの別のバイヤーから仕入れたものだと堂々と言っている。自分の合法的権益を守るために、同社は裁判所に訴え、同店の店主王超氏に著作権侵害を停止し、海賊版ビデオを販売してはならないよう求めた。浙江淘宝網有限公司に海賊版のネット販売へのリンクをすべて削除するよう要請した。同時に経済損失と権利維持費用12万元余りを賠償し、淘宝網は連帯賠償責任を負う。

ネットショップの店主の王超氏によると、彼は裁判所の召喚状を受け取った後、権利侵害を停止し、権利侵害の情状は軽微で、自分が得た利益でお金会社の経済的損失を賠償したいと思っているが、相手が要求した賠償額には根拠がないと考えている。

淘宝網によると、彼らは情報発信プラットフォームを提供するネットワークサービスプロバイダとして、法的義務を果たしており、事件に関する情報が権利侵害かどうかは事前に知られておらず、知ることもできないという。彼らは知銭会社からの通知を受けた後、王超が発表した事件に関する情報と知銭会社が提供したすべての権利侵害リンクに対して、すでに削除処理を行い、法律の要求に合致しているため、王超とは共同権利侵害ではなく、連帯賠償責任を負うべきではない。

一審裁判所は、「知銭クラブ株式育成コース」は知銭会社が大量の人力、物力組織を投入して創作した作品であり、著作権登録機関の著作権登録を経ており、著作権の帰属を認定することができると判断した。店主の王超は事件に関与した作品の権利侵害を知っていても、商業利益の目的で勝手に繰り返し販売しており、すでに権利侵害となっている。公証書によると、淘宝網は権利者から複数回の通知を受けた後、直ちに関連する権利侵害情報を削除していないため、このような拡大した損失に対応して相応の責任を負う。そのため、裁判所は王超が知銭会社の経済損失と合理的な支出2万元を賠償し、淘宝網は1万元以内に連帯責任を負うと判決した。

判決後、淘宝網は控訴を不服とし、市一中院は近日開廷して事件を審理する。