Les États - Unis À La Fin De Droits Uniforme De Pom - Pom Girls Appartient À Qui?

La Cour suprême a tenu un débat pour clarifier les pom - pom girls.

Les droits d'auteur, qui appartient à quelqu'un.

Affaire No 15-866, le procès de marques de Star Athletica et équipe la ces deux la mode américaine depuis 6 ans à partir de la société ouverte.

L'ancien pour suspicion de plagiat de marques de paragraphe 5 la pom - pom girls uniformes dans la conception de décoration - nœud papillon, une fermeture à glissière et bande d'être traduit devant un tribunal.

Compte tenu de la communauté de la justice des États - Unis

La définition du droit d 'auteur est ambiguë et la décision a été annulée à un moment donné.

En 2014, le Tribunal du district ouest du Tennessee a jugé la décoration.

Il n 'est pas possible de séparer les vêtements des autres, car ils ne relèvent pas de la protection de la loi sur le droit d' auteur.

Un an plus tard, la Cour d 'appel de circuit a rendu sa décision en révision du côté de Varsity \ \ 13 \ \ 10 Brands.

La loi américaine sur le droit d 'auteur ne protège pas les spécifications de la conception des vêtements, telles que la forme, le cisaillement, la taille, mais les tribunaux ont longtemps considéré dans la pratique judiciaire que les dessins de tissu spéciaux utilisés sur les vêtements étaient des œuvres séparées et protégées par la loi sur le droit d' auteur.

C'est pour uniformes, en théorie, peut être protégée par le droit d'auteur original de l'expression, et si non protégée de la partie séparable pratique dans l'idée?

Le Congrès des États - Unis et la Cour suprême n'ont pas donné de critères de jugement, le juge également pour parvenir à un consensus, le résultat est uniforme de droits jusqu'à présent pas de zone grise.

Par exemple, quand les gens Piet, Picasso, vêtements imprimés sur des tableaux Duchamp, ça fait? J avocat John Star Athletica engagé. bursch considère que, lorsque des motifs fonctionnels sur des vêtements joué aucun rôle et par des droits d'auteur

Il a dit: "équipe de débat (décoration) Sinon, le motif de conception uniforme sur la courbe permet à l'utilisateur de semble plus".

Le juge Ruth Bader Ginsburg n'était pas d'accord, "noeud papillon ou autre décor mais pas Mondrian (tableaux), mais un complément de vêtements comme, doivent être séparés de traiter".

John G le juge de la Cour suprême des États - Unis. Roberts Jr. Va discuter en circulation: "Nous sommes en discussion n'est pas seulement un plan de tissus, ou des ornements additionnels, mais lorsque ce dernier possède la fonction de détermination après quoi."

Différent du droit civil, le droit commun au procès en principe plus suivre le précédent.

Mais lorsque le Groupe de discussion a introduit le mot "camouflage", la réponse est de plus en plus éloignée.

Le demandeur, la société Varsity, représentait l 'avocat William \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\

Cet argument s' est rapidement effondré, comme l 'a déclaré le juge Elena tren13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \

Plus réaliste, il n 'est pas réaliste de demander à l' armée d 'autoriser des dépenses.

Dans ce long discours de justice, on citera notamment le CFDA (American Fashion Designers Association), le fashion Law 13thi \ \ cout Institute (New York Fashion Law School) et des spécialistes de la propriété intellectuelle.

La CFDA a averti que si le Tribunal se trouvait finalement du côté de Star 13 par 10 par athletica, cela signifierait que les couturiers américains seraient mis à l 'abri.

Le juge David McKeague dans un débat public de l'année dernière, opinion dissidente concernant la séparation appelé "la mort".

Il a déclaré à la NBC: « si les États - Unis avaient des droits de conception spéciaux semblables à ceux que de nombreux autres pays européens ont mis en place pour l 'habillement, ce débat serait inutile et abstrait ».

En raison de l 'absence de "droit de conception", de nombreuses sociétés américaines "sauvetage de la courbe" en demandant des marques stéréo, des brevets de conception d' apparence, etc.

En 2010, la Commission de la justice du Sénat des États - Unis a présenté la loi sur la protection des innovations en matière de conception et de piratage (loi sur la protection des innovations en matière de conception et de Piracy 13pi10act).

Ce projet de loi comble les lacunes de la loi sur le droit d 'auteur et offre une protection de trois ans aux modèles de mode originaux et novateurs.

En fin de compte, aucun vote n 'a été obtenu.