Le Tribunal De Dongguan A Statué Qu 'Une Entreprise Avait Commis Des Violations & Nbsp; Adidas A Obtenu Une Indemnité De 200 000 $.

- le 5 janvier,

Selon le Tribunal, le 16 décembre 2002, Adidas a été enregistrée au registre international des marques de Madrid y - 3 portant le numéro d 'immatriculation g794599 pour les marchandises de la catégorie 18, avec effet de protection élargie en Chine, et le droit d' exclusivité des marques a expiré du 16 décembre 2002 au 16 décembre 2012, autorisant l 'utilisation de marchandises portant sur des articles en cuir, des boîtes, etc.

En août 2003, "3" série de produits de mode de mouvement à la vente sur le marché de la Chine, et de la Chine, de Taïwan, Hong Kong, de créer un magasin, de visibilité et d'influence très élevé.

Le 21 août 2006, Kyung International Trading Co., Ltd., enregistrée à Taiwan, a approuvé, par l 'intermédiaire de l' Office national des marques de commerce et de fabrique de Chine, l 'enregistrement de la marque y3 pour les produits de la catégorie 28, avec un droit exclusif jusqu' au 20 août 2016, et a confié à Dongguan Gold Solid composites Limited le soin de produire et de commercialiser sur place.

Il est entendu que la société Dongguan Golden Gu production "y3" marque "Multi - functional Package" et ainsi de suite ne relève pas de la catégorie 28 des produits de base.

Adidas, selon elle, de production, de Taïwan et de Pékin fixe de la compagnie Dongguan Jingu, Ltd, de la vente et affichage de pages Web sur le paquet "y3" id ",", et "3" marque la même prononciation, peu de différence visuelle associée à l'attention du public en général, il est difficile de distinguer, deux marques de rapprochement, a délibérément malveillants confusion, sa le comportement constitue une violation du droit exclusif de son image de marque.

De plus, les deux sociétés de production de "sac à dos multifonctionnel" et d'autres produits appartenant à la catégorie 18 d'enregistrement de la marque de produits "sac à dos et un sac de voyage", n'appartient pas à la catégorie 28 "balle et raquette de sacs".

Le tribunal populaire intermédiaire Dongguan a jugé que l'accusé "y3" marque de fabrique et Adidas "3" marque le texte des éléments sensiblement identiques, la même prononciation approximative, l'apparence globale, qui appartient à la même marque, Lenovo, facile pour les consommateurs de produire les deux producteurs ont une relation spécifique de prêter à confusion.

En outre, les marchandises du défendeur portant la marque "y3" ont élargi l 'utilisation des marques de la catégorie 28.

La Cour décide finalement un fait établi de Taïwan Jing fixe de la compagnie et Dongguan Jingu, Ltd, de déterminer la partie perdante de mettre fin aux violations et à la compensation de 20 millions de yuan Adidas.